因为有压迫，所以有反抗。在古代的时候人人生而不平等，下层阶层经常受到压迫和剥削，所以起义反抗也非常的频繁。比如我国秦朝末年的陈胜吴广起义、汉高祖刘邦的沛县起义、汉末的*巾*起义、隋末的瓦岗寨等等，都是因为忍受不了统治阶层的剥削和压迫，最终爆发起义运动。
中国的起义故事并不在少数，成功的例子也很多，但是在西方的欧洲，起义就相对很稀少，就是名声最大的斯巴达克斯造成的奴隶*起义，也是昙花一现，最终也是虎头蛇尾的结束了。
斯巴达克斯起义为何会失败呢？其实主要有五点原因。
第一，起义*内部的混乱。作为起义*，而且是还没有成功的起义*，尽管数量看着庞大，但是轮到质量的时候，却不敢让人恭维。斯巴达克斯同样如此，虽然起义*的数量并不比罗马*团少，但是由于很多都没有进过训练，所以战斗力并不高。最主要的是起义*还不团结，他们中间经常出现分歧，比如斯巴达克斯一心要找一个能够发展的土地，安顿这些数量庞大奴隶群体，而克雷斯却想要攻占罗马，彻底解放罗马共和国的所有奴隶。
第二，起义*暴行不断，因为这次起义的主力是奴隶，所以在起义过程中对于罗马人的打击是巨大的，无论是攻下城池和庄园，都对其中的罗马人进行了疯狂的抱负，其行径更甚于罗马的奴隶主，不管其中的罗马人有事罪恶的还是善良的，都逃不过起义*的打击报复。在斯巴达克斯电视剧中有一个片段完美的诠释了这个事实，一个罗马的铁匠为起义*做出了巨大的贡献，给他们提供武器和情报，但是在起义*攻入城池之后，却以心怀不轨的理由残忍的杀害了自己以前的盟友。
第三，斯巴达克斯没有固定的根据地，自从起义之后，一直都处于一种逃亡方式，从来没有自己的根据地，所以面对罗马的一次次围剿，起义*都处于被动的挨打，除了亡命的逃亡就是拼死一搏，全靠庞大的人口基数以及罗马的暴*为后盾，这才能够支撑这么久，如果罗马改正了策略，起义*必然会在很短的时间中被消灭。
第四，起义*带来的只有破坏和毁灭，却从来不主动创造。每当起义*攻占一个地方，都会实行野蛮的掠夺和破坏，却从来不主动创造价值，所以长时间的坐吃山空和长期的侵占，不但罗马人有着深厚的防范，就是起义*内部也经常因为缺吃少穿，出现了后悔和排斥的情绪。有的人甚至认为加入起义*是错误的选择，所以虽然人数在不断的增加，但是力量却也因此分散。
第五，罗马的底蕴太过庞大，比如凯撒大帝是天生的统帅，深厚的学识和战斗策略，都是起义*无法比拟的；而克拉苏作为罗马最富有的人，他一家就能提供罗马*队三个月的供给，除此之外，有着屠夫称号的庞培还在东部镇压叛乱，所以面对起义*，罗马还没有出全力。而起义金已经油尽灯枯，在长时间的消耗中双方的天平逐渐倾斜。
所以斯巴达克斯失败是必然的，罗马本来就很强大，而起义*一没有应对策略，二没有规矩的约束，三还胡作非为，这些条件加起来，想不败都难。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇